Para muchos ha sido una sorpresa la declaración del Jefe del Gabinete del gobierno de Ollanta Humala, Salomón Lerner, dado el martes 15 de noviembre del 2011, en el programa de noticias matutino, Abre los ojos, de Frecuencia Latina. En esa entrevista, Salomón Lerner, le dice a Beto Ortiz de como el Vicepresidente Omar Chehade habría llegado al entorno del Presidente Ollanta Humala, cuando este era candidato, allá por el 2005-2006. Según Salomón Lerner, Omar Chehade, integró la lista del Partido Nacionalista a pedido de la Comunidad Palestina del Perú y todo porque la Comunidad Judía tenía su candidato dentro de las filas nacionalistas, Isaac Mekler, que había tenido un cargo importante en la Comunidad Judía local. Según el propio Lerner lo que buscaba la Comunidad Palestina era “lograr el balance” entre ambas comunidades.

¿Por qué Salomón Lerner, hace una revelación como esta? ¿Lerner comete una indiscreción? Sobre todo teniendo en cuenta que la pregunta de Beto Ortiz fue espontánea y de simple curiosidad periodística. Pero volvamos al punto medular, ¿“lograr el balance” de qué? Es que acaso, ¿debe haber un balance entre judíos y palestinos en el Perú? ¿Un balance en el poder político? ¿Compiten ambas comunidades por una cuota de poder político en el Perú? En otras circunstancias, no hubiera sido oportuno tocar el tema. Pero este desliz de Salomón Lerner, da pie para el comentario.

¿Es extraño lo manifestado por Lerner? No lo es. La desconfianza con la que se miran palestinos y judíos en el mundo entero, no es una casualidad, tiene una razón histórica. Y así como no es una casualidad, ambas fuerzas luchan por su cuota de control en cualquier parte del planeta. El conflicto se libra no solamente en la frontera palestino-israelí, ni en Medio Oriente, se libra en todo el mundo. Se podría decir que ambas fuerzas se preparan para una guerra global. Y he ahí la razón de conquistar espacios en cada continente. Por eso, el ámbito político de cada país es vital para ellos. Tener influencia en la política, es cosa muy seria para estas dos fuerzas adversarias.

El conflicto existe y este enfrentamiento que se da entre palestinos y judíos en varios países de la región, como la Argentina , Venezuela y otros, es real. El reputado analista político norteamericano, Daniel Pipes, expresa en algunos de sus artículos lo siguiente: “ En la práctica, ese enemigo tiene un nombre exacto y conciso: islamismo, una versión utópica radical del islam. Los islamistas, fieles de esta ideología extendida, totalitaria y muy bien financiada, están intentando crear un orden islámico global que aplique de manera integral la ley islámica (la shari‘a).”

Pipes advierte, que si vemos, palestinos o árabes en general teniendo gran influencia y participación en las instituciones político-sociales y culturales, como los partidos políticos, ongs, institutos culturales y de investigación o en las universidades, debemos preocuparnos. Y mucho más si llegan a tener gran poder político en el país en donde residen.

Según Pipes, suelen involucrarse de manera muy decidida en instituciones públicas y privadas. Y da algunos ejemplos de cómo el mundo musulmán tiene cada vez más influencia en la política y la cultura occidental. Menciona a Ramsey Clark, ex fiscal general de los Estados Unidos, que visitaba al ayatolá Jomeini y le ofrecía su apoyo. A Ella Vogelaar, ministra holandesa de vivienda, muy ligada al islamismo, tanto así que un profesor de origen iraní, Afshin Ellian, la llamaba “ministra de islamización”. También menciona, Pipes, a la revista Spark, una publicación del partido laborista socialista de Gran Bretaña, en donde se elogiaba a Asif Mohammed Hanif, el terrorista suicida británico que atacó un bar de Tel Aviv. En esa revista lo llamaban el héroe de las juventudes revolucionarias.

Finalmente Pipes comenta como estos grupos islamistas asaltan el poder : “izquierdistas e islamistas pueden lograr más juntos que por separado. En Gran Bretaña constituyeron conjuntamente la Stop the War Coalition, cuyo comité de dirección incluye la representación de organizaciones tales como el Partido Comunista de Gran Bretaña o la Asociación Musulmana de Gran Bretaña. El partido R.e.s.p.e.c.t aglutina el socialismo internacional radical con la ideología islamista. Las dos partes unieron fuerzas de cara a las elecciones al Parlamento Europeo de marzo de 2008 para ofrecer listas de candidatos comunes en Francia y Gran Bretaña disfrazadas bajo nombres del partido poco reveladores.”

Para Pipes, el islamismo es una versión radical del Islam y debe ser combatido. Advierte que no debemos recurrir a los moderados musulmanes, sino que se debe buscar desarrollar una forma alternativa del Islam, mucho más moderno y democrático. Y poner freno a la ola musulmana radical.

Ahora bien, ¿Omar Karim Chehade Moya, es como aparentemente se percibe de las declaraciones de Lerner, un representante de los intereses palestinos en el Perú? ¿Y hace la contraparte a los intereses judíos en nuestro país? Se ha dicho mucho de la conspiración apro-fujimorista en contra del gobierno de Ollanta Humala. La pregunta que muchos nos hacemos es, ¿realmente existe una conspiración? ¿Pueden ser los apro-fujimoristas los interesados en la caída de varios líderes del Nacionalismo? Mucho de los hechos que se han dado en torno al caso Chehade, hace pensar que si bien no hay algo que indique que existe una conspiración, sí hay suficientes indicios que llevan a pensar que existe una gran pugna de intereses y el enfrentamiento de diversos grupos en el país; entre ellos, el palestino y el judío.

La persecución en contra de Chehade ha sido brutal, sobre todo cuando no existe una sola prueba en cuanto al delito imputado. Muy por el contrario, se han tergiversado hechos, exagerado otros e inventado muchos más. Como cuando IDL Reporteros publica su mayor prueba en contra del Vicepresidente Omar Chehade: un documento escrito por un oficial que aparentemente demostraría que el hermano del Vicepresidente sí estuvo en el Potao. Pero, ¿de que trata ese documento? Es un escrito hecho por un capitán, en el que se da fe que lo que dice el alferez, es cierto, en relación a que este sí vio entrar al Potao al hermano de Chehade. Si ese capitán cree lo que le dice el alferez, es asunto suyo; pero una prueba responde a criterios de racionalidad, de lógica y de conocimiento científico. Yo puedo decir lo que sea contra alguien, pero eso jamás será suficiente para acusar de un delito. Por eso uno se pregunta en cuanto al documento redactado por el capitán del Potao, ¿es eso una prueba? ¿Ese documento corrobora en algo la versión del alferez? Es evidente que no. Ese documento es una tomadura de pelo, por donde se le mire.

La revelación hecha por el Jefe del Gabinete, Salomón Lerner, llevaría a pensar que en el Partido Nacionalista de Ollanta Humala y en el gobierno, hay dos fuerzas que se miran con desconfianza y que pugnan entre sí por ganar terreno político. Omar Karim Chehade Moya, ¿cometió un error que se convirtió en una oportunidad para la otra parte? ¿Quiénes quieren realmente fuera del poder a Omar Chehade y por qué? Salomón Lerner dijo algo que no debe dejarse fuera del tintero en todo este asunto: la entrada de Chehade al Nacionalismo fue a propuesta de la Comunidad Palestina, “para lograr un balance”. Un balance en el poder político, en ese momento.