Lo evidente no necesita demostrarse. El ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi hizo una declaracion, publicada el miércoles 23 de noviembre del 2011 en la página web de Radio Programas del Perú. En ella, Herrera Descalzi, decía “el estudio de impacto ambiental (EIA) de este proyecto ya fue revisado y tiene el visto bueno del Ministerio del Ambiente (Minam)” . Pero eso no era cierto, el Ministerio del Ambiente (Minam) jamás se había pronunciando a favor del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Conga, por la simple razón de que el titular del Minam aún lo seguía revisando.

El ministro Herrera Descalzi, no solamente habría mentido, sino que se atrevió a decir a la opinión pública que su par del Ministerio del Ambiente estaba de acuerdo con el EIA. Sucedió todo lo contrario, el Minam publica un informe en contra del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que le impediría a la Minera Yanacocha llevar a cabo el Proyecto Conga en Cajamarca.

¿Por qué un ministro se atrevería a tomar la palabra en nombre de otro ministro? La pregunta se responde sola; tiene interés en que ese proyecto se lleve a cabo a cualquier costo, sin importar lo que suceda a la población que será la afectada directamente por este proyecto. Le interesa única y exclusivamente las mineras, y en este caso, la Minera Yanacocha.

Que el ministro Herrera Descalzi piense que lo mejor para el Perú es que las mineras exploten nuestros recursos y que eso significará desarrollo para nuestro país, puede pensarlo, está en todo su derecho. Lo que no puede hacer el ministro Herrera Descalzi, es mentir a la opinión pública y hacerle creer que todos los entes o instancias están de acuerdo con su punto de vista. Y con ello pretender que la gente que será afectada con el Proyecto Conga sienta que está equivocada en todo lo que reclama.

El informe ha sido revelado por IDL reporteros y tiene graves objeciones al Proyecto Conga. Por ejemplo, en cuanto a las cuatro lagunas mencionadas en este, el informe dice que el Proyecto Conga “transformará de manera significativa e irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y fragmentando los restantes, de tal manera que los procesos, funciones, interacciones y servicios ambientales serán afectados de manera irreversible”, según la versión de IDL reporteros.

Dos lagunas tendrán que desaparecer para poder llevar a cabo el Proyecto Conga en Cajamarca. “El informe revela que de las cuatro lagunas que se proyecta desaparecer, solo dos, Perol y Mala serán vaciadas para extraer el oro. Las otras dos, Azul y Chica, “serán vaciadas y utilizadas como depósitos de desmontes” [sic]. Es decir, que se secará dos lagunas para acumular desmonte sobre sus lechos” , dice IDL reporteros.

“A la vez, el informe sostiene que “la vulnerabilidad de la zona de emplazamiento del proyecto por ser una cabecera de cuenca requiere un análisis hidrológico e hidrogeológico detallado”. De hecho, añade, “no se han realizado estudios que de manera fehaciente demuestren que los depósitos de relaves no producirán filtraciones (…) riesgo potencial, toda vez que en el EIA se confirma la existencia de flujos hídricos subterráneos (…). Por ello, el EIA debió haber contemplado estudios complementarios que aclaren estos aspectos” , dice IDL reporteros.

Ahora bien, la Minera Yanacocha , ha sido una permanente amenaza para el ecosistema de las zona en donde ha explotado mineral y una amenaza para los desventurados pobladores de esos lugares. No debemos olvidar que la Minera Yanacocha, según consultoras internacionales, es una de la que no ha sabido manejar los conflictos sociales como es debido a lo largo de su existencia y ha generado, uno tras otro, desastres que nunca se han investigando a fondo.

Tal es el caso de la muerte de truchas por arsénico y mercurio en el lago Totoracocha y que por ello recibió sanciones administrativas de la OEFA , por no seguir las recomendaciones ambientales. O como el de la contaminación por mercurio, producido por uno de sus camiones en la zona de Choropampa, derrame que contaminó a más de un millar de personas en el año 2000 y que afectó a muchos niños y niñas.

Si a todo esto, agregamos, que los EIA contratados por Yanacocha, parecen hechos a la medida de la minera, el Proyecto Conga, entonces, debe mirarse con más de una lupa, antes de implementarse por completo en Cajamarca. No queremos que el impacto del proyecto minero tenga consecuencias de desastre ambiental en la zona.

Fuente:
IDL Reporteros
Radio Programas del Peru, página web